“基因编辑婴儿”科学家贺建奎被判刑

2020-02-21 10:15:32，浏览量： 632次

2019年12月30日，新华社发布“基因编辑婴儿”案在深圳南山一审公开宣判：贺建奎，张仁礼，覃金洲等3名被告人因共同非法实施以生殖为目的的人类遗传基因编辑和生殖医疗活动，构成非法行医罪，分别被依法追究刑事责任。贺建奎被判有期徒刑三年，并处罚金人民币三百万元。

 
基因编辑婴儿事件始终
2018年11月26日，贺建奎团队宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿在中国诞生。此消息一公布立刻引起轩然大波，得到了国内外的广泛关注。质疑主要围绕：贺建奎为何可以跨过伦理审查？艾滋病预防是否有必要通过基因编辑？是否具有科学意义？
据贺建奎介绍，他所使用的基因编辑手术比起常规试管婴儿多一个步骤，即在受精卵时期，把Cas9 蛋白和特定的引导序列，用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里。用这种方法对双胞胎的基因进行修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。
 
基因编辑的后果
科学上讲，贺建奎的实验是“人体实验”，修改ccr5基因是具有遗传性的，倘若这两个孩子能够正常的结婚生育，很难想象这对双胞胎的下一代、乃至下几代将会是怎样的。而且怎么判定基因编辑是有效果的呢？给这两个孩子注射艾滋病毒吗？更没法去验证了。
修改人类的正常胚胎的基因，从伦理上来讲都是全球科学界明令禁止的。美国《麻省理工科技评论》（MIT Technology Review）曾刊登文章指出，"这一技术在伦理上受指责，原因是，胚胎基因的改变会为后代承继，并有可能影响整个人类基因库"。
我国对于涉及人类胚胎操作有着明确且严格的规定和规范，科技部和原卫生部2003年联合下发的《人类胚胎干细胞研究伦理指导原则》，其中明确规定：“不得将获得的已用于研究的人囊胚植入人或其他动物的生殖系统”。
2
国家辅助生殖领域专家、留美医学博士、智特医疗创始人张欣博士严肃的指出，第一，艾滋病是传染病不是遗传病，在美国艾滋病患者可以常规的进行试管婴儿，只要对精子和卵子进行特殊的处理后就可以按正常的方法进行IVF。和正常人群相比，唯一的区别就是需要在第一步对精子和卵子做去病毒的预处理。另外HIV有不同的时期，医生需要根据病人体内的具体状况进行决定。第二，科学上这根本不是基因编辑也没有任何科学突破，唯一的突破就是这个教授为了出名，突破了所有的伦理和道德！第三，HIV感染的父亲和健康的母亲，100%可以生个健康和可爱的孩子，根本无需进行CCR5编辑。

 
HIV感染孕妇怎样生出健康的宝宝？ 
据贺建奎透露，双胞胎露露和娜娜的父亲有HIV感染，但母亲是完全健康的。父亲是HIV感染者，可以对其精液进行清洗，原理是将精液注入试管内，然后混入渗透剂，混合物经过离心机高速旋转后，含有艾滋病毒的精浆会浮在上面，从而去除有问题的精子，提取到健康的精子。利用健康精子与卵子结合形成受精卵，然后美国专家会再用PGD/PGS筛查技术，对受精卵培育成的囊胚进行检测，在双重筛选的保护下，确保移植入子宫的是健康胚胎。
即便母亲是HIV感染者，也有一系列的阻断方法，根本不需要从基因上加以干涉。艾滋病母婴阻断是指为HIV感染孕产妇及其婴幼儿提供抗病毒治疗、安全分娩、人工喂养指导等一系列服务措施，从而使得艾滋病母婴垂直传播几率最大可能降低的医疗治疗措施。实施母婴阻断，可以使得艾滋病母婴传播的几率从50%—60%降低到1%。

 
有调查数据显示：全球每年有240万感染HIV病毒的夫妻通过试管生育孩子，宝宝健康的比率占到99.99%。所以只要方法得当，艾滋患者依然可以拥有属于自己的健康宝宝。
由于目前病毒性肝炎患者在中国已不是问题，但是对于艾滋患者的技术在国内却无法实现。所以国内艾滋患者往往都是通过美国第三代试管婴儿来实现生育！
 
贺建奎的基因编辑婴儿如同潘多拉的魔盒被打开一般，不知道会带来怎样的后果。关于制定一个完美基因宝宝的话题，《奇葩说》曾有一期节目是“如果一键就能定制孩子的完美人生，你会按吗？”嘉宾雷军说了一段话，得到大多数人的肯定：“每个人对完美都有不同的定义，父母帮孩子定制完美的人生，只会把孩子变成父母想要的，而不是Ta自己想要成为的人。”傅首尔也加深了这一观点，“完美是个人主观感受，定制却出自他人之手。”
 
这样的“定制完美”，而我们真的需要么? 科学是把双刃剑，要注意的是科学是为人类服务的，不能凌驾于人类的道德伦理之上。我们感恩美国试管婴儿为那些不孕不育的患者带来曙光和希望，但是基因编辑婴儿这件事必须慎重考虑，人类不是实验品，容不得马虎。
 
（部分图片来源于网络，非版权所属，如有侵权请告知）